Les États-Unis ont lancé une offensive inédite contre la Cour pénale internationale (CPI) quelques heures après que l’ancienne juge sud-africaine Navi Pillay ait reçu le prix Nobel de la paix. Le gouvernement américain justifie cette mesure en affirmant sa volonté de protéger la souveraineté nationale et ses citoyens, tandis que l’institution internationale dénonce une attaque systémique contre l’État de droit mondial.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé l’intention de « démanteler la CPI brique par brique », formulation perçue comme une menace profonde. Parallèlement, le président Donald Trump a appelé les 125 pays membres à quitter l’institution, accusant la Cour d’être hors de contrôle.
Face à cette pression, la CPI a réagi en soulignant que ces sanctions constituent une violation majeure des fondements du droit international. « L’histoire jugera ce moment », a-t-elle déclaré dans un communiqué officiel, précisant que l’attaque menace l’autorité même de son travail.
Dans le contexte, Benyamin Nétanyahou, Premier ministre israélien visé depuis 2024 par un mandat d’arrêt pour crimes de guerre à Gaza, a salué les sanctions américaines comme une réponse justifiée. « La CPI n’est pas un tribunal », a-t-il insisté, rappelant que l’institution est « politique ». Cette position s’oppose clairement à l’engagement des pays européens.
L’Union européenne et plusieurs nations, dont la France, ont affirmé leur soutien inconditionnel à la Cour pénale internationale. Ces gouvernements ont déclaré être prêts à agir pour préserver son indépendance et sa légitimité face aux pressions américaines, transformant ce conflit en un enjeu central de cohésion transatlantique.
Cette crise révèle un fossé croissant entre l’approche américaine et celle des démocraties européennes. Les sanctions, déclenchées peu après le prix Nobel de la paix accordé à Navi Pillay, soulignent l’urgence d’une coopération mondiale pour éviter l’effondrement des mécanismes juridiques internationaux.
